RCMasters

Caros colegas vendedores do mercado livre,

Mediante a arbitrariedade do mercado livre em nos obrigar a aceitar o sistema de pagamentos MERCADO PAGO, venho solicitar a adesão pelo movimento pró liberdade de negociação. Pois o mercado livre em todos os anúncios se isenta pela responsabilidade de negociação entre vendedor e comprador, como é que eles agora, vem com esta história, querendo nos obrigar a aceitar o SISTEMA MERCADO PAGO? (O ANUNCIO DIZ: MercadoLivre não é o vendedor deste produto nem participa da negociação final entre comprador e vendedor, mas limita-se a hospedar os produtos anunciados pelos usuários) ISTO ESTÁ DESCRITO EM TODOS OS ANÚNCIOS QUE ESTÃO HOSPEDADOS NO MERCADO LIVRE! (é como anunciar em jornal. O dono do jornal não pode exigir que o comprador do produto pague a ele (ao dono do jornal) para que ele repasse o dinheiro ao vendedor)

Quem quiser aceitar vender com MERCADO PAGO que aceite, o comprador também terá opção de comprar da maneira como quiser!

Solicito que RECLAMEM e que o ML dê liberdade ao vendedor e comprador de escolherem a melhor forma de pagamento, sem a exploração comercial abusiva do MERCADO LIVRE. Pois já não basta ao mercado livre ganhar os quase 10% sobre a venda? Sem contar os anúncios pagos? AINDA QUEREM CONTROLAR TODA A ATIVIDADE FINANCEIRA DOS VENDEDORES! UM ABSURDO!

Passem a mensagem pra frente pra outros.

Endereços e Tel para voce reclamar e exigir seus diretos.

Endereços:

R GOMES DE CARVALHO, 1306 – 7 ANDAR
ITAIM BIBI / São Paulo
CEP: 04547-005
(Este é o endereço legal e autorizado para funcionamento pela Receita)

Outro endereço:
Mercado Livre Comércio Atividades de Internet Ltda
Av Yojiro Takaoka, 4350 lj 5A
Santana de Parnaí­ba – SP
011 4153-4551 011 4153-4551
011 4153-1630 011 4153-1630
011 4153-1130 011 4153-1130

O endereço para correspondencias do MercadoLivre é CAIXA POSTAL 251-8, CEP 06455-972, BARUERI / SP.
Fax (11) 4153-9970

fonte.

http://geckodriver.wordpress.com/2010/0 ... cado-pago/

Mesmo que só cedam seu espaço para negociações, sites que intermedeiam compras pela internet são responsáveis pelas operações comerciais feitas em seus domínios, de acordo com decisão recente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Na segunda-feira (16/11), a corte fluminense confirmou condenação do Mercado Livre, um dos sites mais acessados por quem procura vendas eletrônicas. Por ter de garantir as operações feitas em sua plataforma, o serviço terá de indenizar em R$ 5 mil uma compradora que pagou por uma máquina fotográfica, mas recebeu um par de chinelos velhos. O site terá ainda que devolver o valor pago, mesmo o depósito tendo sido feito na conta do vendedor particular.
A decisão da 5ª Câmara Cível do TJ do Rio foi unânime, em acórdão relatado pela desembargadora Cláudia Telles. Ao confirmar sentença da 1ª Vara Cível de Petrópolis, ela entendeu que, como nas compras eletrônicas o interessado não tem como ver o produto in loco, o site no qual o produto é oferecido deve garantir o negócio. “Esta atividade de intermediação gera lucro, uma vez que o site cobra pelos serviços prestados com base em percentual sobre a negociação efetivamente concluída”, lembrou a desembargadora, que refutou a alegação do site de que o serviço se assemelhava ao de classificados dos jornais. Para ela, além de ganhar com as vendas, o serviço acompanha as operações do início ao fim.
Por isso, Telles entendeu que sites que integram a cadeia de fornecedores do produto e, portanto, é responsável solidário por qualquer problema. Nesse caso, aplica-se o Código de Defesa do Consumidor, que prevê a responsabilidade dividida entre todos os participantes da venda. A obrigação é estabelecida nos artigos 7º, parágrafo único, 18 e 25, parágrafo primeiro do Código.
A consumidora entrou com a ação depois de pagar R$ 717,40 por uma máquina fotográfica, e receber pelo correio um par de chinelos usados. Ela alegou que, além de ser enganada, o que já estaria configurado se o vendedor, que também está no pólo passivo da ação, tivesse se apropriação do dinheiro e sumido, ela ainda foi humilhada pela chacota do envio das sandálias.
O site se eximiu de culpa. Argumentou que a responsabilidade pela entrega dos produtos é exclusiva dos vendedores que usam o serviço para anunciá-los.
No entanto, a Câmara entendeu que, pelo fato de o consumidor ficar desprotegido contra dribles como esse, o site falhou no que lhe cabia. “O serviço prestado pelo apelante não oferece os mecanismos de segurança necessários para evitar a ocorrência de fraude, como a do presente caso”, afirmou a relatora. “As sugestões e informações disponibilizadas no site para uma negociação segura são insuficientes para atestar o dever de cuidado e verificação imputado ao fornecedor do serviço.”

BOOOOA!!!

Tomara que o mercadolivre suma da internet e apareça no lugar um empresa séria e honesta.

O endereço esta errado!!! Ja fui na sede e resolveram meu problema na hora.. recuperei os quase 3 mil reais que tinham me roubado

So se ferra no ML quem nao sabe comprar.. depois de quase perder os 3 mil reais eu aprendi e nunca mais tive problema nenhum, continuo comprando e vendendo numa boa... tem muitas reclamaçoes contro o ML, ai vc vai dar uma pesquisada, acha o vendedor e ve q o cara nao tem qualificacao nenhuma, o preço mais baixo do que o normal, nao passa informaçoes como telefone ou nome da empresa (se ele se passar por empresa)... Eh mto facil reclamar e por a culpa nos outros depois que vc nao toma cuidado nenhum

No proprio site do ML vc encontra modos de fazer uma compra segura!!!

Na minha humilde opinião eu entendo que uma vez que o dinheiro passe nas mãos do MERCADO PAGO aí sim o ML está assumindo todo risco de uma negociação. Mas se o valor da compra não passar pelas mãos do ML aí sim acho que o risco fica a cargo do comprador que se aventurou na compra e que muitas vezes nem olhou para a qualificação do ususário.
Mesmo porque isso tbm poderia provocar uma onda de malandragem entre falsos vendedores e compradores como forma de extorquir dinheiro do ML. Infelizmente nesse país a justiça tbm precisa de dinheiro e ela sabe que tirar dinheiro de quem não tem é dar ponto sem nó sendo mais facil determinar que a parte que tenha subsídios acabe pagando a conta do processo ... é o que penso a respeito..